Brasil gasta –ou melhor, investe– bilhões e bilhões de reais todos os anos nas nossas gloriosas Forças Armadas. Centenas de milhares de brasileiros compõem o efetivo da nação. Nossas academias militares oferecem a melhor formação possível para nossos futuros oficiais. E, graças ao Altíssimo, tudo isso é um abençoado desperdício: sim, porque não estamos em guerra contra ninguém e investir em defesa é uma obrigação preventiva.

E se vista pelo olhar estritamente contábil, pode parecer erroneamente um desperdício. Mas se encarada como uma questão crucial da soberania, é o preço a ser pago pela liberdade. Esse é um dos aspectos das questões públicas: elas não podem ser debatidas com a lógica da mesa do bar, nem com o oportunismo do “curta aí e compartilha”.

Agora, a última moda é esculhambar o inimigo público número 1, até com apelido feio para ficar ainda mais repugnante: o “fundão”. Trata-se do fundo para financiamento de campanhas políticas. Antes de tratarmos desse assunto, vamos examinar temas correlatos.

Ora, quanto o país gasta para manter o seu sistema judicial, os tribunais, o ministério público, as nossas cortes? Todos os técnicos competentíssimos do judiciário? Bilhões e bilhões. E é bom que seja assim. A justiça tem um preço. E quanto se gasta, sei lá, com o avião que transporta o primeiro mandatario da nação? Um Boeing presidencial. Tanto faz. Qual seria a alternativa? O presidente da República de nosso país pedir carona, ir de avião de careira? O fato é: a lógica do botequim é sensacional. No botequim.

No próximo ano, os brasileiros vão eleger mais de 50 mil vereadores e mais de 5 mil prefeitos. Multiplique isso aí pela quantidade de partidos. Pense, então, que será necessário gastar centenas de milhões nos tribunais eleitorais, no Tribunal Superior eleitoral, no sistema das urnas eletrônicas. Quer fazer mais barato? Põe um ditador! Faz sentido?

Existe um preço a pagar pela democracia. E financiar campanhas políticas é um deles. Depois do terremoto da Lava Jato, a solução das contribuições políticas privadas foram criminalizadas e temporariamente banidas das campanhas. Mas a democracia está aí. E como custear o legítimo processo das candidaturas num sistema democrático? Criou-se um mecanismo de financiamento público, submetido a todos os controles decorrentes da origem dos recursos.

Muitos por puro oportunismo, outros por desinformação, outros ainda por ma vontade ou fé genuína, revelam-se agora contra o fundo. É um efeito rebote da azia generalizada em relação à política como um todo. Mas vamos fazer o mesmo exercício do Boeing presidencial: qual seria a alternativa? Não ter fonte nenhuma de financiamento? Então só os ricos poderiam ser candidatos? Ou então só aqueles ligados aos governos?

Sim, porque no Brasil profundo –onde vai transcorrer a maior parte da eleição municipal do próximo ano– não me venha falar que WhatsApp funciona mais que poço e carro pipa, asfalto, casa e por aí vai. Nesse cenário, os partidos –inclusive os de oposição– precisam de contar com um mínimo de recursos para enfrentar os “poderosos”, e os “poderosos” são aqueles que demonizam o “fundão”. Isso ninguém fala no botequim, né?

Atenção aí, galera: o Brasil não cabe em 140 toques. A complexidade dos temas de uma nação vai além das frases de efeito. Hashtags bombam, mas evaporam nas nuvens dos debates etéreos, enquanto os problemas reais são concretos e as soluções não são fulminantes como as certezas dos comentaristas.

A pátria é uma construção complexa, contraditória, gradual, sacudida pelas ondas da História (inclusive pelas ondas de burrice e de cegueira). Mas o que eu humildemente vos peço, caro leitor, cara leitora, é que tenha a sua própria opinião. Certa ou errada. Mas a sua. E para isso é preciso olhar mais o todo do que ouvir mais o tudo. Tudo tem um preço. Inclusive ter certezas próprias, ao invés de repetir slogans que soam bem mas que são tudo, menos um ato de pensar.