(Cláudio Henrique de Castro ) –

O consumidor marca um exame clínico e os atendentes do laboratório ou da clínica
médica lhe perguntam: – É convênio ou é particular?

Se for particular o exame é na hora, caso seja por convênio médico o agendamento,
normalmente, é marcado posteriormente.

É comum em clínicas, hospitais e consultórios fazerem essa pergunta para o
consumidor-paciente e, dependendo da resposta, ter um tratamento diferenciado.

Até as salas de espera podem diferir, e sem filas para o atendimento.
Essa segregação pela qual passam os consumidores-pacientes é legal?
O art. 5º da Constituição estabelece que todos são iguais perante a lei e sem quaisquer
distinções, o inciso XLI determina que a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos
direitos e liberdades fundamentais e a saúde está incluída nisso.

O Código de Defesa do Consumidor garante a igualdade nas contratações, e não
admite diferenças. O código também proíbe a publicidade discriminatória e os serviços de
saúde enquadram-se nessa vedação.

A prioridade na fila do atendimento de saúde é exclusivamente nas hipóteses de graus
de emergência e não quanto a categoria de pagamento do serviço.
Por fim, é vedado ao fornecedor de serviços exigir do consumidor vantagem
manifestamente excessiva e a discriminação entre convênio e particular gera essa pressão, de
muitas vezes, forçar os consumidores a pagarem o atendimento particular por “vantagens”
que lhes apresentem.

O tema é da Agência Nacional de Saúde que deveria extinguir esse apartheid no
atendimento de saúde que, rigorosamente, é contrário à Constituição e ao Código de Defesa
do Consumidor.

Nada melhor que a fila da vacinação onde que ao final lhe falam: – Deixe seu braço
relaxado. Esse é o modelo mais democrático do mundo, o nosso Sistema Único de Saúde – SUS.