( Metropoles) – Historiador de formação e convidado pela Embaixada dos EUA para acompanhar as eleições americanas de 2016, Creomar de Souza é fundador e CEO da Dharma Political Risk and Strategy, hub de análise de risco político situado em Brasília.

Em um mundo que se move na velocidade de um clique, parece que não há mais espaço para pensar a política em termos de processos, fluxos e tomadas de decisão, principalmente quando os resultados desses processos são percebidos de maneira imediata pelo eleitorado.

Lastimavelmente, essas soluções, quaisquer que sejam, por sua vez, não precisam ter um lastro factível com a realidade. Pelo contrário: precisam ser transmitidas com um grau impecável de clareza e simplicidade por interlocutores políticos.

No caso da eleição norte-americana mais recente, da distribuição pública de montantes tresloucados de dinheiro via “loteria eleitoral” pelo empresário Elon Musk à fábula repetida à exaustão por Trump de que imigrantes se alimentavam de animais de estimação, logo se tornou claro um objetivo velado da campanha republicana: transformar a corrida eleitoral em um plebiscito sobre o ex-presidente.

Como uma espécie de armadilha feita por um grão-mestre de xadrez contra um rival inexperiente, se consolidou uma lógica em que ataques contra Trump envolviam também ataques contra seus apoiadores.

O mais crítico desses momentos emergiu quando o presidente Joe Biden, ao tentar refutar comentários racistas de um apoiador de Trump sobre Porto Rico, vociferou: “O único lixo que vejo flutuando por aqui são os apoiadores dele [Trump]”.

Aos poucos, com a transformação dos comícios de Harris em uma procissão eterna de celebridades declarando votos em seu favor, se tornou nítido que essa sensação de distanciamento foi se apensando.

Tal percepção é tão verdadeira que os dados revelados via apuração mostram que Trump não só venceu no voto popular e no colégio eleitoral, tal como os republicanos terão vitórias massivas no Congresso – no momento de escrita deste texto, o domínio do Senado já lhes é garantido.

Esse movimento caracteriza uma espécie de salvo-conduto dado pela maioria do eleitorado para que o eleito quadragésimo sétimo presidente dos Estados Unidos possa se mover na direção de fazer mudanças em um país marcado por contradições tão relevantes quanto sua força quase hegemônica no sistema internacional.

Se os Estados Unidos representam tendências culturais e comportamentais que se reproduzem mundo afora, é possível dizer que os sucessos da direita antissistema representada por Trump podem se repetir em território brasileiro em 2026.

Da mesma maneira, os fracassos e dificuldades de internalização das lições apreendidas alhures – tais como a eleição presidencial de 2024 – ou internamente, como as municipais recentemente realizadas aqui, colocam pressão em uma esquerda que segue se comunicando de forma analógica com um eleitorado que é a cada dia mais digitalizado.

Diante da impossibilidade de listar todas elas, de maneira sumarizada, se faz importante dizer que eleições, mesmo na segunda década do século XXI, devem tratar mais de comida e emprego, particularmente diante do crescimento incessante das insatisfações, medos e inquietudes das pessoas comuns sobre estes.